Bilim insanlarının oluşturduğu güvenilirliğini artıracak yöntemlere dair araştırmalar gerçekleştirildi.
İklim bilimi, tıp ve psikoloji alanlarındaki bilim insanları, uzmanlıklarına ve araştırmalarına yönelik kamu güvenini hangi yollarla artırabilir?
Bulgular, Pittsburgh Üniversitesi’nden entelektüel açıdan mütevazı iki bilim insanı ve işbirlikçileri tarafından, 18 Kasım’da Nature Human Behaviour’da bildirildiği üzere, 2.034 kişiyi kapsayan beş farklı araştırmadan elde edildi.
Araştırmanın başyazarı ve psikoloji doçenti Karina Schumann’ın yanında yüksek lisans öğrencisi olan Jonah Koetke şunları söyledi: “Araştırmalar, entelektüel alçakgönüllülüğe sahip olmanın, yani kişinin bilgi ya da inançlarının eksik ya da hatalı olabileceğini kabul etmesinin, daha özenli ve daha az önyargılı bilgi işleme ile ilişkili olduğunu göstermektedir.”
“Bilimsel süreçteki önemi nedeniyle -bilgimizin sınırlarını tanımak, bulguların kısıtlamalarını aktarmak ve inançları gözden geçirmeye açık olmak gibi- kamuoyu üyeleri entelektüel alçakgönüllülük gösteren bilim insanlarına güvenmeye daha meyilli olabilir.
Vanderbilt Üniversitesi’nden Shauna Bowes ve Viyana Üniversitesi’nden Nina Vaupotič yapılan çalışmada, 2020’den 2021’e kadar bilim insanlarına önemli ölçüde güven duyduğunu ifade eden Amerikalıların oranında %10’luk bir düşüş olduğunu gösteren istatistikler sunuldu.
Schumann, “Bunlar bireyler için kaygı uyandıran zamanlar ve kime güvenecekleri ve hangi tavsiyelere uyacakları konusunda belirsizliğe yol açıyor” dedi. “Zor küresel meseleleri ele alan bilim insanlarına halkın güvenini neyin artırabileceğini anlamaya çalıştık.” Bu muamma, araştırmalarının merkezinde yer alıyordu. Araştırmacılar, uzmanlık, yardımseverlik (bilim insanlarını başkalarının refahına kendini adamış bireyler olarak görmek) ve dürüstlük niteliklerine dayalı olarak algılanan güvenilirliği değerlendirmiştir.
Araştırmacılar, bireylerin çalışmayı daha fazla araştırmaya ve bilim insanlarının önerilerine uymaya açık olup olmadıklarını sorgulayarak bilim insanlarının çalışmalarına olan kamu güvenini değerlendirmiştir. Araştırmacılar, entelektüel alçakgönüllülüğün bilim insanlarının kamuoyu algısını etkileyen kritik bir özelliği olacağı hipotezini ortaya atmıştır.
“Ortak yazarlar, bilim insanları entelektüel alçakgönüllülük sergilemediğinde, bunun bilimin temel ilkelerine ve sorumlu bilimsel davranışa yönelik toplumsal beklentilere ters düştüğü için özellikle zararlı ve endişe verici olabileceğini öne sürüyorlar. ”Bilim insanlarının entelektüel alçakgönüllülük algılarının kamuoyunun bilim insanlarına ve araştırmalarına olan inancını etkileyip etkilemeyeceğini belirlemek için bir çalışma başlatmışlardır.
Çalışma 1: Amerika Birleşik Devletleri’nden toplam 298 çevrimiçi kullanıcıdan bilim insanlarını düşünmeleri ve onları algılanan entelektüel tevazularına göre değerlendirmeleri istendi. Katılımcılar, bilim insanlarının algılanan dürüstlükleri ve iklim değişikliği, aşılar ve genetiği değiştirilmiş organizmalar gibi tartışmalı bilimsel konulara ilişkin inançları hakkında değerlendirmelerde bulunmuşlardır.
Çalışma sonucunda, bilim insanlarının entelektüel alçakgönüllülüğüne daha fazla inancın, bilim insanlarına daha fazla güven ve kanıta dayalı bilime daha güçlü bir inançla karşılık geldiğini gösteren korelasyonel bir ilişki ortaya konmuştur.
Çalışma 2: Entelektüel alçakgönüllülüğün güven üzerindeki etkisini daha etkili bir şekilde izole etmek için araştırmacılar, 317 katılımcıyı uzun COVID-19 semptomları için yeni tedaviler araştıran sözde bir kadın bilim insanıyla ilgili üç “makaleden” birini okumaya tahsis ederek hipotezlerini daha da test ettiler. Üç “makale” bilim insanını ya zayıf entelektüel tevazu, ya büyük entelektüel tevazu gösteren ya da entelektüel tevazu niteliklerine atıfta bulunmayan (kontrol koşulu) şekillerde tasvir etmiştir.
Güven üzerinde beklenen yönde anlamlı etkiler gözlemlenmiş, katılımcılar diğer iki duruma kıyasla zayıf entelektüel tevazu ile karakterize edilen bilim insanına karşı daha az güven duyduklarını belirtmişlerdir. Düşük entelektüel tevazu sergileyen katılımcılar, bilim insanının yeni tedaviye ilişkin bulgularına olan güvenlerinin de azaldığını ifade etmiştir.
Çalışma 3: Çalışma 2’deki toplumsal cinsiyet algısına ilişkin çözülemeyen sorular nedeniyle, yazarlar bir bilim insanının toplumsal cinsiyet kimliğinin entelektüel alçakgönüllülüğe yönelik kamuoyu tepkileri üzerindeki etkisini araştırmayı amaçlamıştır. Üç yüz altmış dokuz katılımcı, siyasi görüş ayrılıkları arasında diyaloğun mantığını araştıran sözde bir psikoloji bilimcisine ilişkin bir makaleyi okumaları için rastgele dağıtılmıştır. Çalışma 2’deki üç “makale” tasarımının aynısı kullanılmış, sadece tasvir edilen bilim insanının cinsiyeti (kadın ya da erkek) farklı olmuştur.
Çalışma 3’ün tekrarında, entelektüel alçakgönüllülüğün güven üzerinde yine önemli etkilerinin yanı sıra, araştırmaya olan inanç ve katılımcıların bilim insanının tavsiyelerine uyma istekliliği üzerinde küçük-orta düzeyde etkileri olduğu görülmüştür. Bilim insanının cinsiyeti, yüksek ve düşük entelektüel tevazunun bu sonuçlar üzerindeki avantajlarını etkilememiştir.
Çalışma 4: Algılanan entelektüel alçakgönüllülüğün avantajlarının beyaz olmayan bilim insanlarını da kapsayıp kapsamadığını tespit etmek için, yazarlar daha sonra bilim insanının ırksal kimliğinin katılımcılar üzerindeki etkisini incelemişlerdir. Toplam 371 katılımcı, küresel karbon emisyonlarını azaltmak için bitki açısından zengin diyetlerin avantajlarını değerlendiren sözde bir iklim bilimcisine ilişkin bir “makale” okumaları için rastgele tahsis edilmiştir.
Bu yeni bilimsel bağlamda, yazarlar önceki çalışmalarda gözlemlenen etkileri tekrarlamış ve katılımcıların bitki açısından zengin bir diyete geçişle ilgili ek bilgi arama eğilimleri üzerinde küçük ila orta düzeyde bir etki tespit etmiştir – bilim insanı yüksek entelektüel tevazu sergilediğinde bireylerin %36’sı bu bilgiyi almakla ilgilendiğini ifade ederken, bilim insanı düşük entelektüel tevazu sergilediğinde bu oran %21 olmuştur. Önemli bir şekilde, cinsiyete benzer şekilde, bilim insanının belirtilen ırkı bir etki göstermemiştir.
Çalışma 5: Sonuç çalışmasında, yazarlar devam eden önemli bir endişeyi araştırmayı amaçlamıştır:
Bir bilim insanı sonuçlarını halka sunarken entelektüel alçakgönüllülüğü nasıl aktarabilir?
Yazarlar, nüfus sayımına göre eşleştirilmiş bir örneklemden 679 kişiyi, bir önceki denemedeki temalardan daha az bölücü olduğu düşünülen, sosyal medyaya ara vermenin psikolojik avantajlarını açıklayan sözde bir bilim insanıyla yapılan dört “röportajdan” birini okumaları için rastgele tahsis etmiştir. Röportajlar, araştırmanın metodolojik kısıtlamalarını açıklamak ve lisansüstü öğrencilerine teşekkür etmek gibi stratejileri kapsıyordu.
Bununla birlikte, yöntemler entelektüel alçakgönüllülük algılarını artırmada ağırlıklı olarak başarılı olsa da, iletişim stratejilerinin hiçbiri bilim insanlarının güvenilirlik algılarını etkili bir şekilde artırmamış ve bazıları istemeden de olsa kamuoyunun bulgulara olan güvenini zayıflatmıştır. Yazarlar, bilim insanlarının entelektüel alçakgönüllülüğü aktarırken aynı zamanda güveni nasıl teşvik edebilecekleri konusundaki belirsizliklerini kabul etmişlerdir.
“Koetke, bilim insanlarının kamuya açık iletişimlerinde entelektüel tevazu sergilemek için kullanabilecekleri belirli stratejiler konusunda öğrenilecek çok şey olduğunu belirtti.” “Bu, sonraki çabaların odak noktası olacaktır.”
Araştırma ekibi, genel kamuoyunun entelektüel alçakgönüllülüğü takdir ettiği sonucuna vardı.
Schumann, “Bir bilim adamı olarak bulgularımızı son derece cesaret verici buldum” dedi. “Bu bulgular, halkın bilimin sadece tüm cevaplara sahip olmaktan ibaret olmadığını; uygun soruları sormayı, anlayışımızdaki mevcut sınırlamaları kabul etmeyi ve bilgiyi aşamalı olarak edinmeyi içerdiğini kabul ettiğini gösteriyor. “Bilim insanlarının entelektüel tevazuyu gerçekten nasıl ifade edebilecekleri konusunda keşfedilecek çok şey olsa da, bireylerin entelektüel tevazu eksikliğini bilimi yararlı ve titiz kılan temel niteliklere zarar verici olarak algıladıkları açıktır. Bu, gelişim için mükemmel bir temeldir.
Kaynak: phys.org/news/2024-11-humble-reveal-trustworthiness-scientists.html
