Kuantum fiziği üzerine (30 Ağustos) başyazımız Richard Feynman’dan bir alıntıyla başlıyor “kimse kuantum mekaniğini anlamıyor” ve ardından “bu artık doğru değil” diyor. Kuantum teorisi 1920’lerde ve 1930’larda Dirac, Erwin Schrödinger ve Werner Heisenberg dahil olmak üzere birçok fizikçi tarafından geliştirildi ve Dirac çalışmalarını göreceli hale getirdi.
Kuantum mekaniğinin 50 yıl önce anlaşılmazken şimdi anlaşıldığını söylemek saçma diyor editörlerimiz. Kuantum fenomenini anlamamızda elbette ilerlemeler oldu, ancak kuantum fiziğinin kavramsal çerçevesi olduğu gibi kaldı. Nükleer santraller, tıbbi taramalar ve lazerlerle ilgili verdiğiniz örnekler, 50 yıl önce anlaşılan kuantum mekaniğinin basit uygulamalarını içeriyor.
Bu dönemde kuantum fiziğinin anlaşılmasındaki en büyük ilerleme, kuantum fiziğinin yerel olamayacağını belirten Cern’den John Bell’in bir teoremidir. Yani, fenomenlerin birbirinden keyfi olarak büyük mesafelerde ilişkilendirilmesine izin verdiğini söyler. Bu şimdi deneysel olarak gösterildi ve kuantum bilgisayarların geliştirilmesinde önemli olan kuantum dolaşıklığı (dolanıklığı) olarak bilinen şeye yol açtı. Ancak bu fikirler bile 1935’te Albert Einstein ve çalışma arkadaşları tarafından tartışıldı.
Başyazımız “atom altı parçacıkların çizilebilecek bir yol izlemediğini” söylemeye devam ediyor.
Öyle olsaydı, protonlar Cern’deki Büyük Hadron Çarpıştırıcısında nasıl seyahat edebilir ve deneylerin yapılabilmesi için hedeflerini nasıl vurabilir?
Editörler Physics World’de “kuantum mekaniğinin tasarlanmasından bir asır sonra hala kafalarımızı kaşıtıyor” diye yazan Phillip Ball ile aynı fikirde olduklarını belirtiyorlar. Tartışmada birçok spekülatif öneri var, ancak hiçbiri fikir birliği desteğine sahip değil.
Bu başyazıyı kim yazdıysa, Richard Feynman’ın kuantum mekaniğini gerçekten kimsenin anlamadığını söylediğinde ne demek istediğini anlamıyor.
Bir akıllı telefon, bir nükleer silah veya bir MRI makinesi yapabilmek, onun kastettiği anlamda kuantum mekaniğini anlamayı gerektirmez.
Denklemleri kurmak için fiziksel işaretleri ve bunlara çözümler bulmak veya bunlara yaklaşık çözümler bulmak için matematiksel işaretleri gerektirir.
Herhangi bir yetkin fizikçi, bu hesaplamaları en az 50 yıl boyunca yapagelmiştir.
Feynman’ın kastettiği şey, kuantum mekaniği için, hiç kimsenin dünyada gerçekte ne olduğuna dair fizikçilerin kazanmaya çalıştığı türden sezgisel bir anlayışa sahip olmadığıydı.
Yapabileceğimiz tek şey, susmak ve hesaplamak ya da asla ve asla rekabet etmeyen ama ampirik olarak eşdeğer yorumlar diyarında kaybolmak.
Belki de Carlo Rovelli’nin kuantum mekaniğine ilişkin ilişkisel yorumu, sahip olmak istediğimiz sezgisel anlayışı sağlar. Ancak bundan şüpheliyim ve Rovelli’nin bunu iddia ettiğini düşünmüyorum. Belki de onu diğer yorumlardan ayırabilecek test edilebilir öngörülerde bulunur ve bu nedenle felsefeden çok bilimdir (yazarımızın felsefeye itirazı yok).
Feynman’ın 1964’te hiç kimsenin (ya da neredeyse hiç kimsenin) kuantum mekaniğini gerçekten anlamadığını söylediği zaman olduğu kadar bugün de doğrudur. Ve şimdi, o zaman olduğu gibi, yetkin bir fizikçinin Feynman’ın teoriyi kullanmak istediği türden bir anlayışa ihtiyacı yoktur. Gerçekten de, insan zihninin onu anlayacak donanıma sahip olması gerektiğine inanmak için güçlü bir neden yoktur.
Kaynak: theguardian.com/science/2021/sep/03/quantum-of-solace-even-physicists-are-still-scratching-their-heads
