Kısa süre önce revize edilen küresel davranış kuralları, tacizcilere daha fazla güç verdiği gerekçesiyle eleştiriliyor. Yakın zamanda revize edilen taciz bölümünün meslektaşlarını taciz eden ya da onlara eziyet eden kişileri teşvik ettiği yönündeki endişelerin ardından Uluslararası Astronomi Birliği (IAU) yürütme kurulu bu hafta toplanarak davranış kurallarını değiştirmeyi planladı.
IAU Başkanı Debra Elmegreen, sendikanın davranış kurallarında yapılan değişiklikleri 16 Ağustos’ta üyelere gönderdiği bir e-posta ile duyurdu. Güncellemelerden biri, “İAÜ’nün politikalarını ihlal ettiği iddia edilen kişilere karşı fiziksel veya sözlü tacizde bulunmanın veya ayrımcılık yapmanın” taciz olduğunu belirtiyor. Buna ek olarak, kurallar, IAU tarafından “resmi olarak onaylananlar” dışında toplumun kurallarına uymayan herkese “ceza vermenin (veya başkalarına ceza vermeleri için baskı yapmanın)” taciz olduğunu ilan ediyor. Kurallar ayrıca bir suçla itham edilen ya da IAU tarafından kınama cezası almış bir kişiyle “çalışan ya da çalışmış olanlara karşı ayrımcılık yapılmasını” da yasaklıyor.
Birçok akademisyen ve gökbilimci, bu politikanın, ihlalde bulunduğu iddia edilen ya da bilinen kişilerle işbirliği yapmayı ya da onlarla çalışmayı reddeden kişilere karşı misilleme amaçlı taciz iddialarına yol açabileceği endişesini dile getirmiştir.
Stockholm Üniversitesi Oskar Klein Merkezi’nde astrofizikçi olan Arthur Loureiro’ya göre, “bu durum topluma çok net bir mesaj gönderiyor.” “Ne yazık ki bu mesaj tacizcilerin karşılık verdiğini gösteriyor.”
Astronomi camiası son zamanlarda üyeleri arasındaki yaygın yanlış davranışlarla uğraşmak zorunda kaldı. ABD ve İngiltere’de yapılan anketlere göre, çalışanlar sıklıkla astronomları taciz ediyor, zorbalık yapıyor ve onlara karşı ayrımcılık uyguluyor. Geoffrey Marcy, davranışlarıyla ilgili soruşturmalar sonucunda istifa eden tanınmış astronomlardan biridir. 2015 yılında Kaliforniya Üniversitesi, Berkeley, Geoffrey’nin iş arkadaşlarına cinsel tacizde bulunduğunu keşfetti. Marcy, gelen tepkiler üzerine 31 Mart 2023 tarihinde arXiv’de yayınlanan bir ön baskıdaki yazarlar listesinden ismini geri çekti.
New York’taki Vassar College’da emerita astronomi profesörü olan Elmegreen ve IAU yürütme komitesinin diğer dokuz seçilmiş üyesi, Elmegreen’e göre, komitenin “internette zorbalığa uğrayan, konferanslardan dışlanan ve iddia edilen veya bilinen suçlularla bilimsel işbirlikleri nedeniyle makaleleri reddedilen astronomlarla ilgili birkaç rapor almasının ardından” tartışmalı yeni maddeyi ekledi. Yazar, komitenin “dünyanın dört bir yanında, bazen sadece bir gazete makalesine dayanılarak astronomi camiasından dışlanan birkaç gökbilimciden haberdar olduğunu” da sözlerine ekliyor.
Elmegreen’e göre, ek metin sadece “tacize karşı politikanın, suç işlediği iddia edilen kişiler ve onlarla çalışmayı tercih edenler için de geçerli olduğunu vurgulamayı amaçlıyor” ve bireylerin “herhangi bir sonuç olmaksızın istedikleri kişiyle çalışmakta” özgür olmaları gerektiğini belirtiyor. Sadece 92 ülkeden 12,500’den fazla üyesi olan IAU tarafından desteklenen konferanslar ve diğer faaliyetler davranış kurallarına tabidir.
İngiltere merkezli bir danışmanlık ve suiistimal araştırmaları savunuculuk grubu olan The 1752 Group’un araştırma direktörü Anna Bull’a göre IAU kurallarında yapılan değişiklikler “tuhaf”. Bull, iddia edilen ve bilinen faillerin zaten diğer tüm üyelerle aynı şekilde politika tarafından tacize karşı korunduğunu ve yeni paragrafın sadece kutuplaşmaya hizmet ettiğini iddia ediyor. Bull, IAU’nun mağdurlara destek sağlayan ve bu destekleri nedeniyle tacize uğrayabilecek kişileri koruma konusunda sessiz kaldığına dikkat çekiyor.
İşyerinde zorbalıkla mücadele etmiş biri olarak Loureiro, toplum üyelerini tacizcilerinden korumak için önlem almanın, konferanslara kimlerin davet edileceği ve kimlerle etkileşim kurulacağı konusunda karar vermeyi de içerdiğine inanıyor. “Bu tacizcilerin çoğu güçlü konumdalar ve şimdi bu güçlerini kendimizi korumamıza karşı politikaları zorlamak için kullanıyorlar” diyor.
Nottingham Üniversitesi’nden astronom Emma Chapman, Elmegreen’e bir mektup yazarak “ayrımcılık” ve “ceza” kelimelerini kullanan yeni maddeyi kaldırmasını istedi. Chapman mektubunda, bu maddenin “neyin ceza sayılacağı konusunda sahada korku yarattığını” belirtti. Bir IAU üyesinin “bir tacizciyle aynı sahneyi paylaşmayı reddettiği” ve daha sonra “tacizci tarafından bir şikayet sürecine tabi tutulduğu” bir senaryo uydurdu. Diğer araştırmacılar, bilinen suçlularla işbirliği yapmayı reddetmenin veya onları konferanslara davet etmenin IAU politikasına aykırı olup olmadığını açıkça sorguladılar.
New York Üniversitesi’nden kozmolog David W. Hogg, IAU’nun gözden geçirilmiş politikasının, profesörlerin personel ve öğrencileri tacizden uzak tutmalarını gerektiren ulusal ve kurumsal düzenlemelerle çelişebileceği endişesini dile getiriyor. Hogg’a göre, IAU’nun bir kişiyi suiistimal geçmişi nedeniyle toplantıya davet etmeyi reddetmenin ayrımcılık teşkil ettiğine inanması halinde, aslında yasalar bizi tacizcilere karşı ayrımcılık yapmaya zorluyor.
Elmegreen, tartışmalı paragrafın geliştirilmesinde yer almayan IAU’nun eşitlik ve kapsayıcılık ile astronomide kadın çalışma gruplarının, üyelerden geri bildirim aldıktan sonra yürütme komitesinin davranış kurallarını gözden geçirme ve değiştirme planlarına dahil edileceğini iddia ediyor. Elmegreen, “Her iki taraftan da yaklaşık üç düzine e-posta aldım, ayrıca bazıları yorumlama istedi” diyor ve olumsuzdan çok olumlu geri bildirim aldığını ekliyor. Üyelerimizin görüşlerine önem veriyoruz.
Ulusal gruplar kargaşayı gözlemliyor. Elmegreen, IAU’nun ABD Ulusal Komitesi tarafından yürütme komitesinden konuyla ilgili bir görüşme yapmasının istendiğini bildirdi. Topluluğun icra direktör yardımcısı Robert Massey’e göre, İngiltere’deki Kraliyet Astronomi Topluluğu, bazı üyelerinden IAU kararıyla ilgili sorular aldı. Dernek, bütçe ve yeni üyelerin kabulü gibi konularda oy kullanıyor çünkü birlik içinde İngiltere’yi temsil ediyor. Massey’e göre, yönetim konseyimiz bu konuyla gerçekten ilgileniyor ve Ekim ayında yapılacak toplantıda bu konu hakkında konuşmalarını bekliyoruz.
Amerikan Astronomi Topluluğu (AAS) yönetim kurulu, IAU’nun politikasında yapılan revizyonlar hakkında yorum yapmayı reddetti. Ancak AAS, 7 Eylül’de kendi etik kurallarını gözden geçirerek taciz ve zorbalığı mesleki suiistimal örnekleri arasına dahil etti. Kuruluştan yapılan açıklamada, “Topluluğumuz, mesleki yörüngelerini değiştiren, alanı terk eden veya taciz ve zorbalığın bir sonucu olarak üretken bir şekilde kayba uğrayan yetenekli, yaratıcı ve yenilikçi insanların kaybıyla azaldı” denildi. İddia edilen ve bilinen tacizcilere ve onların suç ortaklarına yönelik taciz AAS kurallarında ele alınmamaktadır.
Kaynak: Physics Today
