Geçen yıl gazeteciler, yepyeni yapay zekalı sohbet robotu ChatGPT’den köşe yazılarını yazmasını isteyerek eğlendi ve çoğunluk botun kendilerinin yerini alacak kadar yetkin olmadığı sonucuna vardı. Henüz değil.
Ancak pek çok uzman gazeteciliğin bir devrimden geçmek üzere olduğunu ve materyal üreten algoritmalar ve yapay zeka teknolojilerine hakim olma becerisinin çok önemli bir çatışma alanı olacağını düşünüyor.
Bir teknoloji haber sitesi olan CNET, geçen yıl bazı listelerini oluşturmak için gizlice bir yapay zeka programı kullandığında, gelecekteki gelişmelerin önünü açmış olabilir.
Ancak, başka bir haber sitesi botun hatalarını keşfettiğinde -bazıları ciddi olan- bir dizi düzeltme yapmak zorunda kaldı.
Daha sonra CNET’in ana firması, editöryal personeli de kapsayan işten çıkarmaları duyurdu, ancak yönetim kararda yapay zekanın rolünü reddetti.
ChatGPT’nin Gazatecilik Üzerinde Etkisi Nasıl Olacak?
Alman yayıncılık devi ve Politico ile Alman tabloid gazetesi Bild’in de aralarında bulunduğu yayınların sahibi Axel Springer daha az ketum davranmaya başladı.
Grubun patronu Mathias Doepfner geçtiğimiz ay meslektaşlarını uyararak “Yapay zeka bağımsız gazeteciliği her zamankinden daha iyi hale getirme ya da basitçe onun yerini alma potansiyeline sahip” dedi.
Üretim ve redaksiyonda “önemli kesintiler” içerecek bir yeniden yapılanma sözü veren Doepfner, ChatGPT gibi sohbet robotlarını sektör için bir “devrim” olarak övdü.
Her iki işletme de yapay zekayı gazetecilere yardımcı olacak bir araç olarak tanıtıyor ve sektördeki son değişiklikleri gerekçe gösteriyor olabilir.
Ekonomik verilerdeki eğilimleri aramak veya iş sonuçlarını raporlamak gibi tipik görevler için, medya şirketleri son on yılda otomasyonu giderek daha fazla benimsiyor.
Çevrimiçi medya kuruluşları, Google veya Facebook algoritmaları tarafından tercih edilmek ve bir makalenin mümkün olduğunca çok kişi tarafından okunmasını sağlamak için başlıkta anahtar kelimeler kullanmayı içeren “arama motoru optimizasyonuna” odaklanmıştır.
Google ve Facebook’u küresel juggernauts haline getiren aynı teknikler, bazı şirketler tarafından hangi hikayelerin kitlelerinde en çok yankı uyandırdığını belirlemek ve içerik ve reklamları daha iyi hedeflemelerini sağlamak için kendi algoritmalarını oluşturmak için de kullanıldı.
“Medya Yönetimi ve Yapay Zeka” kitabının yazarı Alex Connock’a göre, bu yapay zeka araçlarında uzmanlaşmak, önümüzdeki yıllarda hangi medya şirketlerinin başarılı, hangilerinin başarısız olacağını belirlemede rol oynayacak.
Ona göre, içerik üretim araçlarının kullanımının bir sonucu olarak bazı istihdam kayıpları yaşanacak, ancak bu kayıplar üst düzey veya analitik habercilik alanlarında olmayacak.
“Yapay zeka teknolojilerinin, gazeteciliğin daha mekanik uçları -spor raporları, finansal rakamlar- özelinde insan sunumunun yerini aldığını ve giderek daha fazla alacağını düşünüyorum” dedi.
Bu konuda tüm analistler aynı fikirde değil.
Örneğin Oxford Üniversitesi’nden Michael Wooldridge’e göre ChatGPT daha çok “yüceltilmiş bir kelime işlemci” gibi ve gazeteciler endişelenmemeli.
Yakın zamanda Science Media Center’da düzenlenen bir oturumda Wooldridge, bu teknolojinin, elektronik tabloların matematikçiler için yaptığı gibi gazetecilerin yerini alacağını sanmıyorum, dedi.
Yine de Connock’a rutin faaliyetlerin değiştirilebileceğine dair benzer bir öneride bulundu.
Robotların test edilmesi
Fransız gazeteciler Jean Rognetta ve Maurice de Rambuteau, yapay zekanın görevi gazetecilerin elinden almaya ne kadar hazır olduğu sorusunu daha da derinleştiriyor.
Yapay zeka yardımıyla yazılan ve resimlendirilen “Qant” adlı bir bülten yayınladılar.
Las Vegas’taki CES teknoloji fuarının ana temalarını özetleyen ve yapay zeka tarafından yazılan 250 sayfalık bir rapor geçen ay sergilendi. Rognetta’ya göre “robotları test etmek, onları sınırlarına kadar zorlamak” istediler. Kısa sürede sınıra ulaştılar.
Yapay zeka CES’teki ana trendleri tespit etmekte zorlandı ve bir gazeteciye uygun bir özet çıkaramadı. Ayrıca, büyük ölçüde Wikipedia’dan çaldı.
Yazarlar, süreci rayında tutmak için düzenli olarak müdahale etmeleri gerektiğini keşfettiler, bu nedenle programlar biraz zaman kazandırsa da henüz gerçek gazetecilerin yerini almaya uygun değillerdi. Rognetta’ya göre, “büyük teknolojik değişim sendromu” gazetecileri etkiliyor, ancak ben bu teoriye katılmıyorum.
“Makale üretimi tek başına robotlar tarafından yapılamaz. Gazetecilikte hala dışarıdan temin edilemeyecek bazı işler var.”
Kaynak: techxplore.com/news
